Catégorie : Éclats de voix

Minoritaires !
Ils sont forcément minoritaires ceux qui :
– refusent les évidences,
– acceptent de faire des efforts pour comprendre avant de juger !
– considèrent l’art comme l’activité humaine la plus aboutie,
– affirment que la course au profit n’est pas le but de la vie,
– pensent que les relations affectives entre humains sont souvent perverties par l’intérêt ou l’égoïsme.
– soupçonnent les puissants d’avoir toujours confisqué les Religions pour accroître leur pouvoir !
– déplorent que l’invention du moteur ait asservi l’homme alors qu’elle aurait pu le libérer des tâches les plus pénibles.
– se désolent de voir le monde se désintéresser des principes démocratiques!
– constatent avec effroi que le nationalisme le plus borné revient régulièrement à la mode !
– observent que le mensonge est plus séduisant que la vérité !
– voient bien que les chefs que les peuples se donnent privilégient toujours leur propre intérêt !
– sont convaincus que l’histoire de l’espèce humaine sur la planète Terre a une fin, et que celle-ci n’est pas si lointaine !

L’époque moderne a vu se développer ces mots en isme qui correspondent à des trucs pas possibles que l’homme a inventé pour emmerder son prochain :
capitalisme, libéralisme, communisme, socialisme etc …
Bon, j’déconne, ça se rapporte quand même à des systèmes qui permettent d’y voir plus clair dans les relations de domination.
Mais en ce moment, y en aurait 2 petits nouveaux (pour moi!) qui se pointent et qui me donnent envie de gerber, c’est le libertarianisme ou libertarisme et l’ illibéralisme.
Le premier étant représenté par le Président argentin et certains conseillers ou ministres de Trump et l’autre par Orban, entre autres.
Tout privatiser pour le premier, tout contrôler pour le second ! Le grande liberté pour le premier, la censure pour le second !
D’accord ! Mais alors, pourquoi tous ces gens ont-ils l’air de si bien s’entendre, se congratulent, se félicitent, se reçoivent !
Mais alors ? ces deux machins ? ce serait la même chose ???
Deux avatars pervers que Dame Démocratie vient nous mettre dans les jambes pour tester notre esprit critique ? Notre intelligence politique ?
Et dans ce cas, ça sert à qui, ça sert à quoi ? Qui en profite ? Qui y perd, qui y gagne ?
(En fait, à la fin du match, c’est Poutine qui gagne !)

Dans l’ Histoire, trois types de gouvernements se sont imposés:
la monarchie, la dictature et la démocratie.
A chacune, répond un principe fondamental qui guide les consciences et les comportements:
l’honneur pour la royauté, la peur pour l’autocratie et la vertu pour la démocratie!
Mais si cette dernière s’appuie sur une telle exigence morale, encore faut-il définir ce qu’on entend par « vertu ».
Pour les Grecs, c’étaient la prudence, la tempérance, la force d’âme et la justice.
Pour les cathos, la foi, l’espérance et la charité.
Pour les Maçons, la tolérance, la bienfaisance et la solidarité.
Quant à moi, je privilégierais plutôt, le respect de l’autre, le partage et la quête de la verité.
Mais alors qu’en est-il de ces presque 30% de français qui, dans un sondage récent, ont déclaré que la démocratie n’était pas forcément le meilleur des régimes politiques ???
Qu’en est-il de ces 11 millions de braves gens qui ont voté pour le RN ?
A quoi pensent-ils, à quoi croient-ils ?
Bien sûr, vous l’avez compris, cette note m’est dictée par l’angoisse de voir les américians voter prochainement pour un voyou !

« Cette idée que la violence va permettre de restaurer de la dignité est la voie classique qui conduit soit au terrorisme soit à l’autoritarisme. Le choix d’un leader autoritaire vient adouber cette idée que la violence va être cathartique et surtout que la violence s’appliquera à autrui et pas à moi ! »

Cynthia Fleury in OF du 12.1.23