« Les caractères »

Il y a comme ça des bouquins qui sont restés cloués aux pupitres noirs de nos années lycée.
« Les caractères » de Jean de la Bruyère en font partie et lorsqu’on les redécouvre, bien longtemps après, on est éblouis par tant de lucidité, tant de finesse dans l’observation et surtout par l’intemporalité de ces propos.
Je ne résiste pas au plaisir de vous faire partager quelques-unes de ces flêches redoutables dont il a le secret :
« Les grands dédaignent les gens d’esprit qui n’ont que de l’esprit; les gens d’esprit méprisent les grands qui n’ont que de la grandeur. Les gens de bien plaignent les uns et les autres, qui ont ou de la grandeur ou de l’esprit, sans nulle vertu. »
ou encore :
« Il ne faut ni art ni science pour exercer la tyrannie, et la politique qui ne consiste qu’à répandre le sang est fort bornée et de nul raffinnemenr; elle inspire de tuer ceux dont la vie est un obstacle à notre ambition »

Et j’ajouterais : surtout lorsque les tyrans exercent leur cruauté pour des motifs religieux !!!

(illustration inspirée par « la passion cathare » de Michel Peyramaure)

L’abolition

Voilà 40 ans, Mitterrand et Badinter, bravant l’opinion dominante, obtenaient l’abolition de la peine de mort en France.
Une décision qui n’allait pas de soi tant est forte l’idée du « oeil pour oeil, dent pour dent ».
Aujourd’hui, les « champions » dans ce domaine sont : la Chine, loin devant tout le monde, mais aussi l’Iran, l’Arabie séoudite, l’Irak … Aux Etats-Unis, des condamnés passent des dizaines d’années dans le « couloir de la mort » !!!
Si actuellemnt, le fameux « RIC », tant réclamé par certains, posait la question aux français :
« dans certains cas, faut-il avoir recours à la peine de mort ? »
je ne suis pas du tout sûr que la majorité répondrait « non » !
Alors soyons vigilants !
Et en particulier envers ceux qui confondent démocratie et démagogie!

Le « Sphinx de Delft »

Pour vous dire la relativité et la futilité de notre monde, une petite anecdote:
En 1866, au Salon de Paris, « la jeune fille à la perle » de Vermeer s’est vendu 2 florins !
Ca nous inciterait pas à être un peu tolérant aussi bien vis à vis du « goût et des couleurs »
que par rapport aux croyances et convictions si âprement et violemment défendues !

Pour moi, Vermeer, c’est le plus grand !!!

La lumière ne vient pas de l’extérieur, elle vient du tableau lui-même !

C’est de la magie pure !!!

Des adultes inconscients !!!

Avez-vous vu ou revu « l’argent de poche »de François Truffaut, hier soir à la télé ?
Suite de saynètes où l’on voit des enfants à l’école, en famille, dans la rue, au cinéma…
« Un film d’enfants peut s’élaborer à partir de petits faits car en vérité rien n’est petit de ce qui concerne l’enfance. »

Risqué de faire « jouer » des enfants car leur « sens de la vérité est sans défaillance » ? Oui sans doute !
Mais on doit « adapter le personnage au jeune acteur plutôt que de le contraindre à devenir artificiellement le personnage »…
« Un sourire d’enfant sur un écran et la partie est gagnée. Mais justement, ce qui saute aux yeux quand on regarde la vie, c’est la gravité de l’enfant par rapport à la futilité de l’adulte. C’est pourquoi il me semble que l’on atteindra un plus haut degré de vérité en filmant non seulement les jeux des enfants, mais aussi leurs drames qui sont immenses et sans rapport avec les conflits entre adultes. »
(« Le plaisir des yeux » 1987, p.29 et 30)

Des adultes indignes parfois, inconséquents, inconscients souvent !
Et puis dans le film il y a, à la fin, cette admirable déclaration d’un Jean-François Thévenin si jeune et tellement attachant, qui vient de nous quitter :
Les enfants, il faut les respecter ! Les décideurs ne les entendent pas car ils ne sont pas électeurs… mais aussi, on observe qu’une enfance difficile peut donner des adultes plus forts pour affronter la vie alors que des enfants trop protégés se retrouvent ensuite démunis.
Bien belle soirée ! Vraiment ! Merci encore une fois à François Truffaut ! Mon numéro 1 !!!